La polémica alrededor de Erik Lamela y Rayados de Monterrey abrió una pregunta dentro del futbol mexicano: ¿los clubes encontraron una forma de incorporar integrantes de sus cuerpos técnicos sin cumplir todos los requisitos establecidos por la Liga MX? Hasta ahora no existe una sanción ni una resolución que determine una irregularidad, pero el caso generó un debate sobre el uso de registros administrativos.
El exfutbolista argentino apareció inscrito como utilero de Monterrey, aunque su función dentro del equipo está relacionada con el trabajo del cuerpo técnico de Matías Almeyda. La situación llamó la atención porque Lamela todavía no cuenta con la licencia necesaria para ser registrado oficialmente como auxiliar técnico.
Erik Lamela y Rayados: el caso que encendió la polémica
El reglamento de competencia establece requisitos para los integrantes del cuerpo técnico, entre ellos contar con las licencias correspondientes. Ante esta situación, Rayados registró a Lamela bajo otro cargo dentro de la estructura del equipo.
La discusión surgió porque algunos especialistas consideran que el registro podría representar una manera de aprovechar una zona gris del reglamento, mientras que otros señalan que, mientras la Liga MX lo permita, no existe una falta comprobada.
La Liga MX revisa el caso, pero no existe sanción
Hasta el momento, la Liga MX no ha informado una sanción contra Monterrey ni ha determinado que el club haya cometido una infracción. El organismo revisa la situación y deberá definir si este tipo de registros cumplen con el espíritu del reglamento.
La controversia también provocó que otros equipos fueran observados por situaciones similares.
Chivas y los registros que también generaron dudas
Tras la polémica de Lamela, comenzaron a circular reportes sobre otros clubes que tienen integrantes de sus estructuras registrados con cargos diferentes a sus funciones habituales.
Uno de los casos mencionados fue el de Chivas, donde algunos miembros del equipo aparecen registrados como utileros, aunque realizan labores dentro de otras áreas del cuerpo técnico y deportivo.
Diferencias entre los casos y el punto clave del debate
La principal diferencia es que no todos los casos implican una función dentro del banquillo o una participación directa en las decisiones deportivas. Hasta ahora, no existe una resolución oficial que declare irregulares esos registros. Por eso, el debate no solamente apunta a los clubes, sino también a la forma en la que la Liga MX interpreta y aplica sus reglas.
Tigres y otros equipos bajo la lupa
Otro caso que apareció tras la polémica fue el de Tigres, donde Carlos Canahue fue registrado como delegado de equipo mientras colaboraba con el cuerpo técnico de Guido Pizarro.
Sin embargo, la situación es distinta, ya que el puesto de delegado forma parte de las figuras permitidas dentro de la operación de un club durante los partidos.
¿Vacío reglamentario o una nueva tendencia?
El caso Lamela abrió una discusión que va más allá de Rayados. La pregunta ahora es si los clubes están aprovechando espacios dentro del reglamento o si la normativa necesita ser más clara para evitar interpretaciones distintas.
Mientras la Liga MX no emita una postura definitiva, no se puede hablar de una trampa comprobada. Lo que sí existe es un debate sobre los límites entre un registro administrativo y la función real que desempeña cada integrante dentro de un equipo.